Харчишин найкращий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Господа, простите, но вы параноики...
НАСЛАЖДАЙТЕСЬ МУЗЫКОЙ - и все у вас будет ок :)
це вже тема для соціолінгвістів, наприклад... мені було цікаво побачити саме порушення у вимові, я не брала до уваги суржики чи будь-які діалекти загалом. хай це вже хтось інший робить, кому цікаво;)
щось не маю такої змоги, на жаль...
дійсно, дуже журна помилка( дякую!
Добрий матеріал. Приємо, колись хтось приділяє увагу тому, що майже всі помічають, але тільки начебто краєм ока.
Шкода, що в статті ви вживаєте форму "одружився на". "Одружився з" було б правильнішим, як свідчить, зокрема, ВТССУМ та ін. Виправте це, будь ласка.
Так, Натаха – та ще пісня!)) Чого причепилися до співаків!? Уявіть Харчишина без "Шо", Хливнюка без російськомовних вставок типу "Вапроси"! Чи було б цікаво їх слухати? Чим би вони вирізнялися тоді з усієї маси?
когда будет третяя книга?
Две книги прочитала на одном дыхании, сколько можно ждать третью? Она уже хоть написана?
Ця книга змусила мене зедуматись над своїм життям. Знетерпінням чекаю продовження.
Ви Кузьми краще Натаху послухайте і прокоментуйте орфоепічні і всілякі інші норми))))))))))
Книга дуже цікава і хвилююча.Читаючи всі переживання дівчинки сама занурюєшся в ці емоції.
http://lurkmore.ru/Grammar_naz i#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1. 97.D0.BD.D0.B0
Заходимо на lurkmore.ru, шукаємо статтю Grammar nazi, читаємо, насолоджуємося... (;
за лінком пише про помилку) може, як потрапили, так і випали?)))
Чуваки, ви потрапили на лурк – http://lurkmore.ru/%D0%93%D1%8 0%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%8 0-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8! Вітаю, хєхєхє
Мені книга сподобалась. Особливо морською тематикою. Дуже люблю море. Раджу всім почитати=)
Де можна її купити чи скачати?
Рекомендую всім почитати, надзвичайно гарна книжка! Пробуджує справжнє розуміння почуття кохання!
А зараз сорочку цього козака перефарбували в фіолетовий..
Людмила Таран слушно підмітила про цей твір, що «тільки Слово залишається універсальним чинником витворення людини як Божої істоти»
фігня!
тільки - діло!
Тенденція, десу — використання українізму в російському тексті — художній засіб, а от москалізм в українському — кака, бяка, зло і підлягає обговоренню, навіть тоді, коли і не москалізм він взагалі. І здавалося мені, що таке бачення типове для підстаркуватих спілчан та реліктових інтригальних націоналістів. Страшно, перекониво вбіждаюся, що люто, несамовито помилявся…
НМХР, книжка варта значно тепліших слів, а твердження щодо її «одноденності» взагалі дивує. Може, я щось проґавив, і машину часу вже винайшли?
Останні два абзаци - прямо в яблучко.
Проти фактів не попреш,особливо в ЖЖ/шютка/
Я теж у захваті від неї, у неті є, хоча і дещо скорочений варіант